欧博网址（www.aLLbetgame.us）：作废客场进球制？弗格森都挑不出理的规则岂可作废

足球免费贴士

（www.zq68.vip）是国内最权威的足球赛事报道、预测平台。免费提供赛事直播,免费足球贴士,免费足球推介,免费专家贴士,免费足球推荐,最专业的足球心水网。

（原文刊载于2014年10月《全体育》杂志）

体坛周报总编辑 骆明

9月4日，趁着国际足联竞赛日，欧洲俱乐部权门的大帅们啸聚欧足联尼翁总部，来了场一年一度的头脑风暴。会后弗格森出人意料地透露，教练们在讨论，“客场进球制”是不是应该作废。

我看到这个新闻时大吃一惊。两回合比分相同时、客场进球多的球队晋级（也称客场进球双计，实质一样）——这堪称足球史最伟大的发现之一，为何要作废？看完弗格森通篇叙述，他只说出了“客场进球制”的一个坏处让主队更小心，“当我主场作战时，总会告诉自己，别丢球呵。”这相符一样平常主帅的逻辑，但绝不足以成为作废客场进球制的理由。谁能举出欧战球队主场比客场更守旧的例子？缘故原由很简朴，哪怕主场丢球会很被动，但在主场球迷助威下，主队若干得有点交待，至少比客场时会起劲一些，而以客场进球激励客队，正好杀青平衡。

欧博网址

欢迎进入欧博网址（Allbet Gaming）:（www.aLLbetgame.us），欧博网址开放会员注册、代理开户、电脑客户端下载、苹果安卓下载等业务。

教练们反感客场进球，生怕是由于都有过铭肌镂骨的痛苦。影象中最悲情的一幕是2002-03赛季，米兰双雄在欧冠半决赛上演德比。首回合双方踢成0比0，次回合轮到国际米兰“主场”，上半场补时阶段舍甫琴科进球后，国际顿失自动权，第84分钟马丁斯扳平后，仍惨遭镌汰。这场竞赛后，“客场进球”成为争论的焦点之一，两场竞赛不是显著在统一球场举行的嘛，国际米兰还因“客场进球”少被镌汰，这多冤？实在这种说法并不严谨，虽然球场相同，但“主队”一方会有更多球迷入场助威，主场优势岂可漠视？

弗格森叙述得最多的理由是，昔时引入“客场进球制”是激励客队进攻，“若是我们回到过往，例如30年前，还击只有一两名球员介入。现在，还击中可有五六名球员如潮涌上，传球迅速，打法起劲。”但名帅们似乎忘了，“客场进球制”绝不仅仅是激励客队进攻的！它的真正作用是在两回合总比分持平时，打破场上均势，逼得一方非玩命进攻不能。

欧战中，首回合的闷局习以为常，但只要次回合泛起了客场进球，双方必是图穷匕见。经典战例是1999-2000赛季欧冠八强战，皇马主场0比0闷平曼联，到了客场，第21分钟罗伊·基恩不慎乌龙后，排场马上变得开放，劳尔再入两球，曼联追回两球亦无用。上赛季欧冠也有相同战局，半决赛马竞对切尔西，双方主帅穆里尼奥和西蒙尼均善防守，首回合是场事先张扬的0比0，次回合开场仍然胶着，切尔西先进球后更求恪守，但在马竞扳平后，切尔西“大巴”不得不倾巢出动，马竞再入两球3比1过关。

若是没有客场进球会怎么样？看看2014年天下杯就知道了，连荷兰和阿根廷这样有进攻隽誉的强队，到了镌汰赛的要害时刻都最先磨洋工，只要场上比分是平手，就不容易越雷池一步。天下杯好歹四年一次，不看也得看。若是欧冠镌汰赛也充斥着云云竞赛，其美誉度一定下降。

假设作废“客场进球制”，可以想见，欧冠一定多出不少点球决战。新鲜的是，每次大赛以点球决战决出输赢，教练们经常痛诉点球大战“太残酷”，现在讨论客场进球制时却忘了这一点。正是由于客场进球，点球决战在欧冠两回合镌汰赛中成了小概率事宜，已往两个赛季都没有泛起过。

客场进球让平手也能分输赢，利益另有不少，如竞赛时间不会拉长，让电视转播商的既定放置少受影响。同时，欧洲权门险些每周都是双赛，欧战球队在周中阻止了加时赛，也不致影响周末联赛太多。

“客场进球制”在1965-66赛季欧洲优胜者杯中首次获得应用，至今已近50年，由于它的诸多利益，逐渐在全天下足坛推行。恒大便刚刚在亚冠中吃到了它的“苦头”，客场0比1负于西悉尼落难者后，主场2比1赢球仍被镌汰。连一直赛制自成一派的南美足坛，也吸收了欧洲足球的精髓，自2005年起，解放者杯引入“客场进球制”。

在此制度获得全天下一定的当下，这帮欧洲足坛的名帅居然意图改弦更张，一曰“屁股决议脑壳”，他们打欧战多了，自然被客场进球危险最多，心神不宁之下，欲除之尔后快；二曰“记打不记吃”，他们全忘了自己通过“客场进球制”获得的利益。